身高167体重50.5kg的女孩被判定为“偏重”，电话手表被诟病的还不止于此

华声在线全媒体记者 杨斯涵 通讯员 龙子瑶

近日，小天才电话手表因将一名身高167cm、体重50.5kg的女孩判定为“偏重”，并标注“体重超过99%的同龄女孩”登上热搜。

尽管小天才在8月25日晚紧急完成线上整改，但围绕健康监测科学性、儿童心理影响及封闭社交生态的争议，远未平息。

这块戴在孩子手腕上的手表，初衷是守护成长，却引发了关于成长焦虑的重重讨论。

“偏重”标签：算法如何定义孩子的身体

2026年8月，一张小天才电话手表健康监测截图引发轩然大波。截图中，身高167cm、体重50.5kg的女孩被系统判定为“偏重”，并附有标注：“体重超过99%的同龄女孩”。

按通用公式计算，该女孩BMI约为18.1。根据国家卫健委《学龄儿童青少年超重与肥胖筛查》标准，12岁女生BMI达到21.5才进入超重范围，18岁女生超重线为24.0。无论按哪个年龄段衡量，这名女孩的体重都完全不在超重区间。

小天才工作人员最初称，判定由用户录入数据后系统依据BMI自动生成。8月26日，小天才公关部回应“在表达上确实不太严谨”，表示已移除所有评价、判定类内容，仅保留身高、体重及通过标准公式计算出的BMI三项客观数据，并称该功能初衷是“给家长提供孩子的成长参考”。

从“偏重”到“仅保留客观数据”，措辞退让并未平息质疑。

艾媒咨询首席分析师张毅指出，该女孩BMI 18.1未达国家卫健委超重线，手表显示“超过99%同龄女生”是不科学的，“归咎于算法误判也不客观”。零售独立评论人马岗则认为，小天才的体重标准与国家卫健委标准存在明显差异，企业标准不够权威，却能通过手表直接触达用户，对用户产生的影响反而比权威信源更强烈。

北京协和医院儿科主任医师鲍秀兰也在微博上表示，儿童的BMI标准不能直接套用成年人。儿童和青少年还在生长发育，身高、体重、脂肪比例会随着年龄不断变化，所以判断胖不胖，必须同时结合年龄和性别。同样一个BMI，放在8岁女孩、12岁男孩和17岁女孩身上，意义可能完全不同。

健康管理的本意是帮助一个人判断身体状况，如果过分强调与同龄人的比较，孩子的关注点就容易从“我是否健康”变成“我是不是比别人胖”。业内人士进一步指出，未成年人有青春期、发育期、男女差异等多种特定情况，不能一概而论，小天才的“套用”模式“本身很容易异化成一种制造焦虑的套路”。

社交围墙：被“碰一碰”绑架的童年

真正让家长“心累”的，远不止一个体重标签。

社交平台上，家长的愤怒与无奈几乎同步爆发。有家长直言：“这种生硬的判定标签很容易给青春期的孩子带来身材焦虑……家长无论怎么解释，这种评判都会给孩子造成心理负担。”更多家长担忧，智能设备过早贴体重标签，易诱发容貌身材焦虑，甚至走向节食厌食的极端。

而更普遍的无力感来自小天才的封闭社交生态。

“现在班里孩子都用这个牌子，不买的话孩子就加不进同学的圈子。我们不忍心看孩子被孤立。”当孩子说出“不买小天才就没人和我玩”时，家长的消费决策权已被孩子的社交需求牢牢绑架。

记者采访的家长中，超过七成提到“圈子壁垒”——小天才手表只能与小天才手表“碰一碰”加好友。有家长道出普遍感受：“明明知道它的封闭生态催生了灰色产业链，明明反感这种排他设计，但为了孩子不被边缘化，只能默默买单。”

据悉，小天才自2015年推出第一款儿童手表起，就将“碰一碰加好友”作为核心功能并严格限制品牌内使用。凭借2025年上半年35.3%的市场销量份额，这一策略将品牌选择与社交准入深度绑定。封闭生态的另一面是攀比滋生：有家长反映“不戴手表甚至会被同学排挤，点赞、好友量催生出代刷生意”，手表还被指内置诱导消费的游戏App。

标准之辩：谁有权定义“正常”

8月27日，记者实地走访小天才线下门店发现，当前最新款Z12（含少年版）搭载接触皮肤的专用传感器，可实现“压力监测”，“方便家长关注孩子学习压力与心理状态”。Z9 Pro同样支持睡眠、心情压力、血氧、心率、体温等多项监测，相关数据需家长绑定APP查看，孩子自身无法通过手表查看。

针对引发争议的体重判定功能，店员明确表示Z12少年版和Z9 Pro“均不支持体重、BMI指数测量”，“手表硬件无法实现该类检测”。店员解释，体重需要专用称重设备完成，孩子身高体重主要依靠学校年度体检获取，并强调所有输出数据仅作日常参考，不能替代专业医疗检查。

其实，这并非小天才首次陷入舆论风波：2022年，旗下儿童平板电脑应用商店内部分第三方APP包含色情、血腥、暴力内容被京津冀三地消协联合约；2025年，多位家长投诉其宣传“可游泳佩戴”却频繁进水损坏。有专家表示：“电话手表有社交功能本无不可，但一旦异化成社交货币和‘炫富’，就与其儿童安全属性背道而驰——看似物理上带来安全感，却在心理上误导儿童过早、过度、过偏社会化。”

从“偏重”标签到“碰一碰”围墙，小天才风波暴露的远不止一次算法失误。当一块儿童手表同时扮演健康裁判、社交门槛与情感管家，它所传递的早已超出安全守护的初衷。

技术本应服务于成长，而非绑架童年；数据本应提供参考，而非定义价值。面对未成年人这个最敏感的群体，企业需要的不仅是更精准的算法，更是一份对“何为正常”的审慎与敬畏。毕竟，没有哪一串代码，有资格替一个孩子回答——你应该是谁，你够不够好。

作者：杨斯涵

责编：潘华

一审：潘华

二审：卢小伟

三审：谭登

来源：华声在线